采用水冷集中空調(diào)系統(tǒng)的建筑規(guī)模通常較大,需要設(shè)置多臺冷卻塔,廣泛采用如下方案:冷卻塔拼裝,多臺冷卻塔共用進出水干管,在每臺塔進水支管上設(shè)置電動閥與對應(yīng)冷卻水泵聯(lián)動開關(guān),在每臺塔出水支管上設(shè)置手動檢修閥,并在多臺冷卻塔集水盤之間設(shè)置平衡管以平衡各塔集水盤水位,其連接情況如圖1所示。對此方案,冷卻塔運行后發(fā)現(xiàn)了如下現(xiàn)象:在冷卻塔間歇運行時,一部分冷卻塔進水閥關(guān)閉,運行的冷卻塔不斷溢水,而不運行的冷卻塔持續(xù)補水(下文簡稱)。對此有以下解決方案:方案1,在各塔出水支管上裝電動閥,電動閥與進水管上的電動閥聯(lián)動開關(guān);方案2,在各塔之間加平衡管,加大平衡管管徑和出水干管共用管段管徑,并建議計算平衡管管徑。實踐證明,方案1可以在關(guān)閉部分冷卻塔時,有效解決“一邊溢流、一邊補水”的問題,但在工程設(shè)計技術(shù)措施和設(shè)計規(guī)范中對此無強制規(guī)定,僅要求“拼裝冷卻塔無集水箱或公用集水盤時,冷卻塔的出水管應(yīng)設(shè)置與對應(yīng)冷卻水泵聯(lián)鎖開閉的電動閥”,因此很多工程中實際采用方案2。筆者通過對近2年來采用方案2的多個工程項目進行調(diào)查發(fā)現(xiàn),雖然設(shè)計方案符合設(shè)計規(guī)范和標準規(guī)定,但關(guān)閉一些進水管閥門后依然出現(xiàn)“一邊溢流、一邊補水”的現(xiàn)象,運行管理人員無法解決,只能打開關(guān)閉了風(fēng)扇的冷卻塔進水管電動閥,已關(guān)風(fēng)扇的冷卻塔的冷卻水冷卻效果很差,與開啟冷卻塔處理過的低溫水混合后返回制冷機,提高了進入制冷機的冷卻水溫度,降低了制冷效率。這種情況在工程中較為常見,影響了空調(diào)系統(tǒng)正常運行和節(jié)能節(jié)水,針對此問題,本文進行了一些分析,嘗試進一步確定其原因并尋找解決方案。 圖1,2臺拼裝冷卻塔接管示意圖
1 問題分析 以圖1所示的2臺冷卻塔拼裝的例子進行分析,每臺冷卻塔的設(shè)計處理水量為300m3/h,每臺冷卻塔的進出水支管管徑為DN250,平衡管尺寸與單臺冷卻塔的出水支管尺寸一致,出水干管尺寸加大到DN400,出水干管1(1臺塔水量)的設(shè)計比摩阻為13Pa/m,出水干管2(2臺塔水量)的設(shè)計比摩阻為47Pa/m,該設(shè)計方案基本符合改進方案2。 現(xiàn)在對關(guān)閉1臺冷卻塔的運行工況進行初步分析(見圖2),正常運行時,冷卻塔集水盤控制水位高度H0,溢水口與水盤控制水位高差為ΔH0(水盤控制水位指冷卻塔補水系統(tǒng)停止補水的最低水位)。假設(shè)此時關(guān)閉2號冷卻塔的進水支管電動閥V2,僅運行1號冷卻塔,此時對應(yīng)的冷卻水泵也僅開啟1號冷卻塔對應(yīng)水泵,為簡化問題,假設(shè)此時進入1號冷卻塔的水量仍然是設(shè)計水量(實際情況是此時開啟的冷卻塔水量會增加)。進入1號冷卻塔的冷卻水量會通過以下通道返回制冷機: 通道1,1號塔水盤→出水支管1→出水干管1→P點; 通道2,1號塔水盤→平衡支管1→平衡干管→平衡支管2→2號塔水盤→出水支管2→P點。 圖2 2臺冷卻塔拼裝運行示意圖 對通道2,冷卻水從水盤1流到水盤2需要克服平衡管的沿程阻力和局部阻力,其動力來源于2個水盤的運行水位差ΔH。假設(shè)系統(tǒng)不發(fā)生溢水,2號塔集水盤水位保持在控制水位H0,1號塔集水盤水位需要上升ΔH,而實際上1號塔水位最多上升ΔH0,那么是否會發(fā)生溢水,就取決于ΔH與ΔH0的大小。如果冷卻塔的ΔH0>ΔH,不發(fā)生溢水,如圖2a所示;反之如圖2b所示,發(fā)生溢水,2號塔水位下降,從而開始補水。通過上述分析可見,開啟的冷卻塔水經(jīng)平衡管流向關(guān)閉的冷卻塔的阻力造成的水頭損失大于ΔH0時就會產(chǎn)生“一邊溢流、一邊補水”現(xiàn)象。 綜上,造成“一邊溢流、一邊補水”現(xiàn)象有2個關(guān)鍵點:溢水口與水盤控制水位高差ΔH0、通過平衡管的水頭損失ΔH。ΔH0的大小由設(shè)備及安裝確定,一般受限于水盤深度,其數(shù)值一般不超過100mm,很多項目的ΔH0僅50mm左右,ΔH0越大,越不容易溢水,反之越容易溢水。ΔH主要受平衡管設(shè)計參數(shù)和管道布置的影響,也與冷卻塔開關(guān)情況有關(guān),其數(shù)值越大,越容易溢水。由于實際工程ΔH0不大,而ΔH又幾乎未經(jīng)計算分析,因此本文討論的這種冷卻塔管道設(shè)計方案是存在較大風(fēng)險的。 2 計算分析(詳見原文) 上一章分析了拼裝冷卻塔產(chǎn)生“一邊溢流、一邊補水”現(xiàn)象的原因,現(xiàn)通過計算分析進行驗證。 3 解決方案 從冷卻塔管道設(shè)計角度,在不改變溢水口與水盤控制水位高差ΔH0的情況下,避免“一邊溢流、一邊補水”現(xiàn)象,就要降低關(guān)閉塔后兩塔水盤需要達到的水位差ΔH(不溢水時),也就是降低平衡管流通阻力,有2個途徑:減小平衡管的阻力系數(shù)和減小平衡管的流通水量。前者可通過增大平衡管管徑實現(xiàn),后者可通過增大冷卻塔出水管管徑實現(xiàn)(增加冷卻塔出水管的流量以減小平衡管流量)。基于此考慮,對本案例幾個調(diào)整方案的分析結(jié)果見表3。 表3 調(diào)整冷卻塔接管方案分析 方案1只增大了平衡干管管徑,效果很差,原因是平衡管阻力主要是在平衡支管上。實際工程中,受安裝空間、設(shè)備接口尺寸限制,往往都是只增大平衡管干管尺寸,而很少放大各塔平衡管支管尺寸,理論分析和實際效果都證明,這種設(shè)計收效甚微。 方案2把平衡管整體管徑由DN250加大為DN300,水盤水位差明顯下降,但仍有溢水風(fēng)險。 方案3把平衡管整體管徑由DN250加大為DN350,水盤水位差明顯下降,基本可避免“一邊溢流、一邊補水”的風(fēng)險。通過加大各塔平衡管支管管徑,可以實現(xiàn)不溢水,對不同的管道布置和設(shè)備配置,要經(jīng)詳細計算確定,限于空間和造價,不能盲目將管徑加大過多。 方案4和方案5分別將冷卻塔出水支管管徑加大為DN300和DN350,水盤水位差雖有下降,但仍有溢水風(fēng)險。考慮安裝空間及投入,繼續(xù)加大出水管管徑也不妥當(dāng)。 方案6同時把平衡管和冷卻塔出水管管徑加大為DN300,水盤水位差明顯下降,基本可避免“一邊溢流、一邊補水”的風(fēng)險。相比于方案3,通過整體調(diào)整出水管和平衡管管徑,各塔平衡支管比原設(shè)計加大一號即可,減少了安裝空間需求。 以上分析表明,對拼裝冷卻塔,在進水管設(shè)置電動閥與對應(yīng)水泵聯(lián)動、出水管不設(shè)置電動閥的設(shè)計方案,如不經(jīng)詳細計算確定管道設(shè)計方案,存在很大的“一邊溢流、一邊補水”風(fēng)險,而通過計算分析,選擇合適的冷卻塔出水管徑和平衡管徑,可以避免此問題。本文所述2個冷卻塔的案例相對簡單,如是多臺冷卻塔拼裝,需要選擇各塔之間平衡管流量較大的工況進行計算。 對冷卻塔出水管不設(shè)電動閥的情況,通過調(diào)整管徑雖然可以解決,但需要詳細計算,在冷卻塔臺數(shù)較多時計算很復(fù)雜,并要增加管道尺寸和安裝空間,同時需要產(chǎn)品支持更大的管道接口尺寸(需要在招標時提出要求,一般需要廠家對產(chǎn)品加以調(diào)整,實現(xiàn)難度較大),當(dāng)調(diào)整管徑有困難時,還可以考慮采取以下措施: 1)從設(shè)計角度,對拼裝冷卻塔進水支管和出水支管都設(shè)置電動閥,進出水管電動閥與對應(yīng)冷卻水泵聯(lián)動開閉,可避免關(guān)閉塔水盤水位降低造成持續(xù)補水; 2)從設(shè)備角度,冷卻塔選型時加大水盤尺寸,安裝時適當(dāng)提高溢水口與水盤運行時控制水位高差ΔH0,建議最少達到100mm。 4 結(jié)論?1)工程實踐證明,拼裝冷卻塔采用在進水管設(shè)計電動閥、在出水管不設(shè)電動閥的方案時,即使管道布置和平衡管設(shè)計符合相關(guān)設(shè)計規(guī)范和技術(shù)措施要求,運行中仍經(jīng)常出現(xiàn)“一邊溢流、一邊補水”的現(xiàn)象,需要引起重視。經(jīng)計算分析,造成該問題的直接原因是冷卻塔水盤溢水口與控制水位高差較小、平衡管流通的阻力損失相對較大。?2)對上述設(shè)計方案,冷卻塔管道的分析計算不能僅按照所有塔同時運行工況分析,需要考慮冷卻塔進水管水閥關(guān)閉時的間歇運行工況,即平衡管水量較大時的不利工況。通過管道阻力計算研究此設(shè)計的改進方案,有以下結(jié)論:?①選擇合適的平衡管和冷卻塔出水支管管徑,可以解決“一邊溢流、一邊補水”問題。 ②僅加大平衡管干管管徑的改善效果非常有限,這是實際工程運行效果不佳的原因。?③加大各塔平衡管支管管徑或者整體加大平衡管支管、出水支管管徑是有效的解決方案。這需要產(chǎn)品支持,設(shè)計階段應(yīng)明確提出對產(chǎn)品接管的要求,設(shè)備招標時重點考核此指標。?3)當(dāng)調(diào)整管道設(shè)計有困難時,也可通過以下措施對此設(shè)計方案進行調(diào)整,避免“一邊溢流、一邊補水”:?①設(shè)計層面,拼裝冷卻塔進水支管和出水支管都設(shè)置電動閥;?②設(shè)備層面,適當(dāng)提高溢水口與水盤運行時控制水位高差。
文章來源: 冷卻塔平衡管的作用—解決拼裝冷卻塔“一邊溢流、一邊補水”問題?(冷卻塔水位如何調(diào)平衡) http://www.zndukr.com/faq/2150.html